Quando si parla di buone ragioni e dei cattivi. Chiunque abbia familiarità con la situazione disperata della Gran Bretagna nel 1940, quando era da solo contro il colosso nazista, che aveva distrutto intere nazioni in settimane o addirittura giorni, sa quanto sia cruciale il comando di Winston Churchill della lingua inglese è stato quello di sostenere la volontà nazionale, che è stato il margine tra la sopravvivenza e l'annientamento. Sfortunatamente, la gente per far sembrare di avere un più vivo apprezzamento del potere delle parole, in quanto la strada magica per altro potere, che non ha difeso i valori che sembrano loro troppo evidente per richiedere parole. L'espressione, "E 'va di dire. . . ' è una trappola fatale. Poche cose vanno da sé. Alcune delle cose più preziose della vita può andare via senza dire - se cari nella propria vita personale o la libertà o la sopravvivenza di una nazione. Barack Obama è l'esempio più importante di oggi del potere delle parole. Al contrario, lo stile sobrio patrizio dei Repubblicani Country Club è una parte non piccola di loro moltiPROBLEMI. Non è un caso che di gran lunga il politico più di successo della nostra vita repubblicana - Ronald Reagan - era un uomo che non è venuto da tale contesto, country club, ma qualcuno che è nato tra la gente e che ha saputo comunicare con la gente . Le parole possono schermare la realtà più palese. Legislazione per togliere 'i diritti di una votazione a scrutinio segreto, al momento di decidere se o non vogliono essere rappresentati da un sindacato, è chiamato' dei lavoratori dipendenti 'Freedom of Choice Act'. I meriti o demeriti di questa normativa sono stati raramente dibattuto. Chi potrebbe essere contro la 'libertà di scelta'? Il nuovo budget dell'amministrazione Obama, con un deficit che rendono precedente deficit irresponsabile sembrare un gioco da ragazzi, ha una copertina che dice: 'Una nuova era di responsabilità'. Volete responsabilità? Vi darà 'responsabilità'. La parola Perché no? Non costa nulla. Alcuni osservatori sono contrastanti della scorsa settimana di grande successo discorso del Presidente Obama al Congresso con i mediocriIcan risposta poi da governatore Bobby Jindal della Louisiana. Persone che hanno familiarità con Jindal hanno una grande considerazione per lui e molti pensano che sarebbe un buon presidente. Ma i repubblicani hanno sempre avuto più persone che farebbero bene i presidenti di persone che farebbero bene i candidati alla presidenza. Finché abbiamo una democrazia, tale distinzione è fondamentale. Jindal ha fatto un errore tipico repubblicano quando ha iniziato con un 'anch'io' celebrazione della elezione di Obama 'storico'. Con un tempo molto limitato per affrontare alcune questioni complesse, aveva bisogno di arrivare subito al punto e sobrio su tali membri del pubblico, come sono stati in grado di essere sobrio. Era, in un certo senso, difensiva, come se avesse a stabilire che era un bravo ragazzo. Il generale Douglas MacArthur ha dato una definizione di una sola parola di guerra difensiva: la sconfitta. Ci possono essere troppe parole, così come troppo poche. Alaska Gov Sarah Palin si è non fare il bene, discutendo la sua disastrosa intervista con Katie Couric. Che non guarda presidenziale o ancheenatorial. Il quarterback deve dimenticare l'intercettazione gettò l'ultima volta, e solo fare un tiro migliore la prossima volta. Thomas Sowell è senior fellow della Hoover Institution, Stanford University, Stanford, CA 94.305. La sua colonna è distribuito da Creators Syndicate, 5.777 W. Century, Suite 700, Los Angeles, CA 90045. La sua colonna è pubblicato on line Domenica alle detnews.com.