Barack Obama continua ad opporsi alla nuova perforazione in mare aperto (anche se ora dice che avrebbe accettato una versione molto limitata come parte di un pacchetto completo). Proprio la scorsa settimana, ha affermato che se gli americani avrebbero solo gonfiare le gomme correttamente e ottenere regolare tune-up, 'potremmo salvare tutto il petrolio che si sta parlando di scendere di perforazione.'

Questo è bizzarro. In qualsiasi calcolo ragionevole annuale per pneumatici e di risparmio tune-up, l'Outer Continental Shelf detiene quasi un centinaio di volte più olio. Per quanto riguarda scisti bituminosi, anche sotto moratoria federale, dopo mille anni di guida con pneumatici gonfiati Obama-e motori di Obama a punto, avremmo ancora potuto salvare solo un quinto del petrolifera disponibile negli Stati Uniti.

Ma dimenticare la matematica. Perché questo problema o / o? Chi è contro i pneumatici gonfiati correttamente? Iniziamo una campagna nazionale, in stile cubano, con il gigante Venceremos manifesti lungo le autostrade. ('Gonfiare le gomme. Vittoria o morte!') Perché ci deve essere una scelta fra promuovere la conservazione e aumentare l'offerta? La risposta logica è ovvia: entrambe le cose.

Fare tutto. Eolica e solare. Un misuratore di pneumatici in ogni cassetta postale. L'inferno, una coppia di buoi per ogni famiglia (per tirare le loro SUV a benzina sgocciolato). Il consenso nel paese, logicamente e politicamente inattaccabile imbattibile, è di fare tutto il possibile sia per aumentare l'offerta e ridurre la domanda, perché abbiamo un problema che è stato ucciso la nostra economia e minacciando la nostra sicurezza nazionale. E nessuno misura sia sufficiente.

I carburanti verdi i democratici insistono che dovremmo investire in sono ancora antieconomici, tecnologie speculativo, ancora molto più costoso rispetto al petrolio estratto e gas naturale. Potremmo essere decenni di distanza. E la nostra economia è in bilico. Perché non si punta a fornire un costante rifornimento di carburanti provata per i prossimi decenni come facciamo la grande transizione tecnologica ed economica di energia rinnovabile?

Congresso dei Democratici domanda invece un giro di vite su 'speculatori'. I democratici ha proposto questo un mese fa. Nel frattempo, 'speculatori' hanno spinto i prezzi verso il basso da 25 dollari al barile. Ancora voglia di fermarli? In quale universo fare i commercianti puntare solo sul prezzo di salire?

Lunedi scorso, Obama ha delineato un importante piano di investimenti pubblici mandati e immenso in cose come auto elettriche e le energie rinnovabili. Bene, cerchiamo di lanciare qualche decina di miliardi a questo e vedere cosa bastoni. Ma il successo non sarà solo bisogno di enormi quantità di denaro. Si richiedono quantità altrettanto enorme di tempo e di fortuna.

D'altra parte, la perforazione richiede nessun programma di governo, nessuna burocrazia appena creato, non delle tecnologie torta-in-the-sky, che nessuno ha ancora inventato. Si richiede solo una cosa, un solo atto. Sollevare la moratoria. L'industria privata farà il resto. E lungi dal drenaggio del Tesoro, intende riempire con le imposte dirette, e con le imposte indirette dalle migliaia di nuovi posti di lavoro creati non sovvenzionati.

Il problema per i democratici è che l'argomento per 'fare tutto' non è scienza missilistica. E 'il senso comune. È per questo che il presidente della Camera Nancy Pelosi, esaminando la politica macerie derivanti dalla sua insistenza nel non permettere nemmeno di perforazione di arrivare ad una votazione piano, ha tranquillamente raccontato i suoi membri che possono salvare la loro pelle e di votare per la foratura, quando la pre-elettorale del Congresso si riunisce il mese prossimo. Pelosi dice che vuole salvare il pianeta. A quanto pare il suo risparmio speakership viene prima.