L'Associated Press contattato 21 banche che hanno ricevuto almeno $ 1 miliardo in denaro del governo e ha chiesto a quattro domande: Quanto è stato speso? Come è stato speso? Quanto si sta svolgendo in un risparmio, e qual è il piano per il resto? Nessuna delle banche hanno fornito risposte specifiche. 'Non stiamo fornendo dollaro-in, tracking dollaro-out', ha detto Barry Koling, portavoce di Atlanta, Ga-based SunTrust Banks Inc., che ha ottenuto 3,5 miliardi di dollari dollari dei contribuenti. Alcune banche hanno detto semplicemente di non sapere dove il denaro andava. 'Abbiamo gestire il nostro capitale nel suo complesso,' disse Regions Financial Corp. Il portavoce Tim Deighton, che ha detto il Birmingham, Alabama società basata non esegue il monitoraggio come sta spendendo i 3,5 miliardi dollari ha ricevuto come parte del piano di salvataggio finanziario. Le risposte evidenziano la segretezza che circonda il Troubled Assets Relief Program, che ha destinato 700 miliardi dollari - circa le dimensioni dei Paesi Bassi 'economia - per contribuire al salvataggio del settore finanziario. Il Dipartimento del Tesoro ha utilizzato ildenaro per acquistare azioni nelle banche degli Stati Uniti, sperando che l'afflusso improvviso di denaro sarà ottenere che le banche per avviare il prestito di denaro. Non c'è stata alcuna contabilità delle banche come spendere quei soldi. I parlamentari hanno convocato dirigenti della banca a Capitol Hill il mese scorso e li implorò di prestare il denaro - di non accumulare esso o spenderlo per i bonus aziendali, junkets o per comprare altre banche. Ma non c'è alcun processo in atto per assicurarsi che sta accadendo e non ci sono conseguenze per le banche che non rispettano. "E 'del tutto appropriato per il popolo americano per sapere come i loro dollari dei contribuenti vengono spesi nel settore privato', ha detto Elizabeth Warren, il cane da guardia top supervisione del Congresso il piano di salvataggio finanziario. Ma, almeno per ora, non c'è modo per i contribuenti per scoprirlo. Pressioni da parte dell'amministrazione Bush di approvare rapidamente il denaro, il Congresso attaccato quasi senza corde sul piano di salvataggio 700 miliardi dollari in ottobre. E il Dipartimento del Tesoro, che distribuisce il denaro, le banche non hanno mai chiesto come sarebbe stato speso.ose sono domande legittime che avrebbero dovuto essere chiesto il Day One ', ha detto Rep. Scott Garrett, RN.J., un House Financial Services membro del comitato che si oppone al piano di salvataggio come è stato ricoverato al Congresso. 'Dove sono i soldi per andare a? Come sta andando per essere spesi? Quando andiamo a ottenere un record su di esso? ' Quasi tutte le banche AP discussione - tra cui Citibank e Bank of America, due dei maggiori beneficiari dei fondi di salvataggio - ha risposto con generiche dichiarazioni pubbliche relazioni spiegando che il denaro era stato utilizzato per rafforzare i bilanci e di continuare a fare prestiti per alleviare la crisi del credito . Alcune banche descritto programmi specifici delle aziende, come il Piano di JPMorgan Chase a prestare 5 miliardi dollari a società di assistenza senza scopo di lucro e la salute del prossimo anno. Richard Becker, senior vice president of Wisconsin-basato Marshall & Ilsley Corp., ha detto il 1,75 miliardi dollari in denaro salvataggio ha permesso alla banca di interrompere temporaneamente la preclusione sul case. Ma nessuna banca fornito anche la contabilità di base perfondi federali. 'Siamo la scelta di non divulgare tale', ha detto Kevin Heine, portavoce di Bank of New York Mellon, che ha ricevuto circa $ 3 miliardi. Altri ha detto che il denaro non può essere rintracciato. Bob Denham, un portavoce di North Carolina a base di BB & T Corp., ha detto che i soldi bailout 'non ha il suo secchio.' Ma ha detto che i soldi dei contribuenti non è stato utilizzato nel recente acquisto della banca di una compagnia di assicurazioni Florida. Alla domanda su come avrebbe potuto essere sicuro, dato che il denaro non era monitorata, Denham ha detto che la banca avrebbe fatto che si occupano a prescindere. Altri, come portavoce di Morgan Stanley Carissa Ramirez, ha offerto di discutere la questione con i cronisti in condizione di anonimato. Quando AP ha rifiutato, Ramirez ha inviato una e-mail dicendo: '. Stiamo per rifiutare di commentare la tua storia' La maggior parte delle banche non direi perché erano mantenendo i dettagli segreti. 'Non stiamo condividendo altri dettagli. Siamo solo non in questo momento ', ha detto Wendy Walker, portavoce con sede a Dallas Comerica Inc., che ha ricevuto 2,25 miliardi dollari dalverno. Heine, il New York Mellon Corp. Il portavoce che ha detto che non avrebbe parti specifiche di spesa, ha aggiunto: 'Ho appena preferirei se non si direbbe che non stiamo andando a discutere i dettagli.' Le banche che si avvicinava di più a rispondere alle domande erano quelle, come la US Bancorp e Huntington Bancshares Inc., che solo recentemente ha ricevuto il denaro e devono ancora spenderli. Ma né fornito qualcosa di più di una sintesi generica di come il denaro sarebbe speso. I legislatori dicono di voler rafforzare le restrizioni sui rimanenti, ancora-to-be-released 350 miliardi dollari blocco di salvataggio prima che i soldi più denaro viene consegnato. Il segretario al Tesoro Henry Paulson ha detto che il dipartimento sta cercando di intensificare il monitoraggio della spesa bancaria. 'Quello che abbiamo fatto qui è in movimento, penso, alla velocità della luce per mettere in atto programmi necessari per sviluppare loro, la loro attuazione, e quindi abbiamo bisogno di monitorare loro mentre lo stiamo facendo,' Paulson ha detto in una forum di recente a New York. 'So che stiamo costruendo questonizzazione come stiamo andando '. Warren, il cane da guardia del Congresso designato dai democratici, ha detto il suo pannello di controllo cercherà di costringere le banche a dire dove hanno speso i soldi. 'Ci vorrebbe un sacco di nervi per non dare risposte', ha detto. Ma Warren ha detto che gli ha addirittura sorpreso a chiedere. 'Se le restrizioni del caso sono stati messi in denaro per cominciare, se la trasparenza del caso era a posto, allora non saremmo in una posizione in cui si sta cercando di chiamare ogni destinatario e ottenere le informazioni di base che dovrebbero già essere in documenti pubblici ', ha detto. Garrett, il deputato del New Jersey, ha detto che la nazione non potrebbe ottenere una risposta chiara su dove centinaia di miliardi di dollari è andato. 'Uno o due anni fa, quando abbiamo parlato di una spesa di $ 100 milioni per un ponte verso il nulla, che era considerato uno scandalo', ha detto.